Трагедия случилась вблизи села Вовкивка Кегичивского району. Семнадцать охотников, среди которых был и десятиклассник местной школы, по официальной информации отправились в лес для санитарного отстрела волков. Охота очевидно затянулась, потому что фатальный выстрел прозвучал в 17.00, под вечер. Как сообщает Центр общественных связей харьковской областной милиции, среди местных охотников был и 48-летний гость из Харькова. Именно он через «собственную ошибку» нацелил карабин «Сайга» в сторону кустов, где в это время был «охотник-юниор». Пуля попала парню просто в грудь. От полученного ранения он умер на месте.

Кто этот таинственный гость из областного центра, следователи не сообщают. Возможно, именно поэтому в области ходят слухи, что среди участников охоты были высокопоставленные персоны, которые не желают огласки подробностей трагедии. Известно только то, что Кегичивский райвиддилок милиции возбудил уголовное дело за статьей «убийство из-за неосторожности» и что виновник НП имел право на ношение «Сайги». Теперь проверяют соблюдение уполномоченными лицами требований законодательства при организации и проведении санитарного отстрела.

По словам матери умершего парня, на охоту он пошел не первый раз. Это дело любят ее муж со старшим сыном, потому и для малого семейное хобби было знакомо с детства. Более того, по информации местного егеря, который известил милицию о НП, погибший был членом Кегичивской районной организации Украинского общества охотников и рыбалок. Это уточнение, наверное, и станет ответом на вопрос о целесообразности участия десятиклассника в таком рисковом занятии, как отстрел волков.

Нынешние выборы в Украине, как это не досадно осознавать, опять продемонстрировали партийную заангажированность правоохранительных структур. Особенно заметная она была на Луганщине: милиция активно выслеживала организованные штабом Януковича «карусели» и мнимых больных -»надомников» – а за милиционерами по пятам следовали «прокурорские», вместе с сотрудниками СБУ. Одно лишь утешает: в отличие от 2004-го, «силовики» в этой избирательной кампании выступали как конкуренты. Уже легче..

Выборов не будет, участок заминирован

Случай с анонимными сообщениями о «минировании» отдельных избирательных участков с дальнейшим задержанием «минера» – яркое тому подтверждение. Как уже сообщала «Украина молодая», в день повторного голосования – 7 февраля – неизвестные лица десять раз звонили по телефону к милиции с сообщением о закладке взрывчатки. Шесть раз – в Лисичанске и четыре – в Лутугинскому районе. Понятно, что никакой взрывчатки на участках правоохранители так и не нашли. Эти провокации на несколько часов прекратили работу избирательных участков.

И вот 11 февраля пресс-служба СБУ сообщила, что телефонного «террориста» таки удалось задержать днем раньше в Луганске. Оказывается, это бывший милиционер М., который, накупив SIM -карточек, менял их после каждого звонка, выбрасывая использованную. По словам председателя СБУ Валентина Наливайченко, упомянутый «телефонист» является активным членом общественной организации «Наш Президент-2010″. Что позволило ориентированным на Януковича СМИ радостно обвинить в провокациях штаб Юлии Тимошенко «Донбасс». Ведь активисты «Нашего Президента-2010″ еще с ноября прошлого года неутомимо призывали голосовать именно за леди Ю., а ее деятельность направляли отдельные нардепы от БЮТ во главе с Наталией Королевской.

Конечно, пока что задержание бывшего «мента» порождает больше вопросов, чем ответов. Удивляет его кричащий непрофессионализм, ведь едва не каждый подросток в настоящее время знает, что ради того, чтобы замести следы анонимного звонка, следует выбрасывать не SIM -карточку, а саму «трубу». По крайней мере штаб самой богатой бизнес-леди Украины, если бы делал подобный заказ, мог бы и расщедриться. А если гражданин М. действовал по собственной инициативе и пожалел за дорогим «мобильником» – мог бы позвонить по телефону из первого попавшегося автомата. К милиции – бесплатно. Почему же он избрал, так сказать, «средний» путь?

Чтобы прояснить ситуацию, автору пришлось провести свое небольшое расследование.

Первым был звонок к одному из ведущих деятелей ГО «Наш Президент-2010″, бывшего главы Луганской облгосадминистрации Геннадия Фоменко. Ответ Геннадия Петровича немного ошеломил: никакие правоохранительные органы не обращались к этой общественной организации с какими бы то ни было запросами. И о задержании своих членов здесь ничего не знают. В штабе «Донбасс» тоже не смогли вспомнить ни одного задержанного сотрудника, фамилия которого начиналась бы на М. Вообще-то луганские «штабисты» Тимошенко много жаловались на чрезмерное внимание к ним со стороны областной прокуратуры; они даже к Генеральному прокурору Медведька жаловались по этому поводу. Но, чтобы кого-то задержали..

Не минировал я, они сами пришли

Однако нам таки удалось найти этого человека. Причем вовсе не в СИЗО. Павел Иванович Мигаль действительно работал когда-то в милиции, дослужился до капитана и освободился еще 13 лет тому назад – в 1997-ом. Потом у его биографии были разные виражи, а сегодня он работает тренером из восточных единоборств.

Как рассказал сам Павел Иванович, в тот день уже после 22-и часы ночи, он услышал, как лает его собака на дворе. Как был, в спортивном костюме и в опорках, он пошел к калитке. Здесь его и «связали» сотрудники СБУ. Отца двух взрослых детей забрали в машину, едва не потеряв опорки. И повезли вплоть до «минируемого» райцентра Лутугино. По словам моего собеседника, на пороге райпрокуратури его лично ожидал прокурор района, который заявил, что Павла Ивановича пригласили, чтобы сообщить ему, что по делу о минировании участков, по признакам ст. 157 КК (препятствие осуществлению избирательного права) он проходит как.. свидетель.

- Я ему сказал, что в наручниках свидетелей к прокуратуре не привозят, и вообще отказался подписывать любые бумаги, – отметил М. в разговоре с корреспондентом.

- По данным СБУ, вы являетесь членом общественной организации «Наш Президент-2010″. Это так? – спрашиваю в Мигаля.

- Я – верующий человек и ни в каких партиях или общественных организациях не нахожусь. И, поверьте мне, ни я, ни мои сыновья никому ни о каких минированиях не звонили.

- А вы каким-то образом связаны из Лутугинским районом?

- Так, я же у господина Пригеби заместителем три года работал. Вместе с копанками боролись..

Вот теперь все более-менее стало на свои места. Заметим, что луганский предприниматель Григорий Пригеба является одним из самых активных местных сторонников Юлии Тимошенко. В этой кампании он именно возглавлял ее Лутугинский районный штаб. Очевидно, его направили сюда как человека, который после Помаранчевой революции возглавил этот район и долго оставался на должности даже после того, как Виктор Янукович вернулся к премьерскому креслу в 2006 году. Действительно, борьба с копанками была одним из его лозунгов во время пребывания в Лутугиному, да и свое дальнейшее освобождение от должности он объяснял интригами тех, кто те копанки «кришевал». Можно даже утверждать, что в те времена наймасштабни разоблачения в этой отрасли «локализовались» именно в Лутугинскому районе.

В «сухом остатке» можно констатировать, что гражданин Мигаль, как человек из окружения господина Пригеби, так никем и не задержанный, его вскоре отпустили. Кроме того, он даже не имеет статуса подозреваемого по делу о препятствии осуществлению избирательного права. По крайней мере пока что. Остается достоверность того, что СБУ имела в виду какого-то другого бывшего милиционера М. (напомню, члена общественной организации «Наш Президент-2010″), однако слабая. После того как корреспондент позвонил по телефону к Управлению СБУ в Луганской области и изложил все, что ему стало известно относительно инцидента, на том конце провода практически признали, что в действительности никого пока что не задерживали. Впрочем при этом было прибавлено: к окончанию следствия комментировать отдельные его эпизоды им бы не хотелось.

20 января в Украине началось рассмотрение первого судебного дела против человека, которое публично засомневалось в том, что Голодомор 1932-1933 годов был геноцидом украинского народа. Обвиняемый – Сергей Шведко, редактор районной газеты «Родное Приазовье», которая выдается в Новоазовску Донецкой области. 25 ноября прошлого года он разместил статью «Голодомор шагает по стране», которая так возмутила местного бизнесмена и руководителя районной организации «Наша Украина» Василия Коваленко, что он подал на автора в суд.

Господин Коваленко требует от Фемиды признать публикацию Шведко такой, которая унижает национальное достоинство украинцев, является надругательством над памятью многомиллионных жертв Голодомора и публично отрицает Голодомор как геноцид украинского народа. Господин Коваленко объясняет, что его требования обосновывается на основе статьи 1 Закона «О Голодоморе 1932-1933 годов», согласно с которым те события признаются геноцидом, а также ссылается на статью 2 данного же закона, в которой идет речь, что возражение факта Голодомора как геноциду является противоправным и противозаконным.

«Родной приазовец» не собирается казаться и утверждает, что не ставил под сомнение факт Голодомора 1932-1933 годов. Как и то, что трагедия была преступлением тогдашней власти. Однако Шведко не может согласиться с тем, что геноцид был исключительно против украинского народа. «Ведь от голода умирали не только украинцы, но и россияне, казахи и другие народы СССР. Мне не нравится, что Ющенко и власть смакует натуралистические подробности того ужаса, а цифры смертей преувеличивают», – защищается журналист. Также Сергей Шведко считает, что действует согласно со статьей 34 Конституции Украины, которая гарантирует свободу слова. По словам обвиняемого, этими аргументами он и будет «отражаться» в суде.

Как стало известно прессе от собравшихся в зале суда, уже с начала судебного заседания представители ответчика засыпали судью Калашникова ходатайствами. Они настаивали, чтобы судебное дело велось русским языком, выразили недоверие прокурору и жаловались на то, что ответчик больной и не может долго без медицинской помощи находиться в судебном зале. Также настаивали, чтобы дело рассматривала коллегия в количестве трех судей, а не одного и тому подобное.

Вчера суд заслушал аргументы сторон, после чего объявил перерыв.

Ко дню Соборности Киев получил необычный подарок. Вчера столичная ячейка Общества «Мемориал» ознакомил журналистов с новой документальной выставкой «Народная война», которая охватывает историю освободительного движения украинцев и их сопротивления большевистской оккупации в 1918-32 годах. Разделы экспозиции рассказывают об этапах создание государства, о первой, второй и третьей большевистские оккупации Украины, об уничтожении духовности, преступления против человечности. В ответ на террор и грабеже крестьяне восставали.

На протяжении десятилетий эти преступления большевизма замалчивали. Украинцам навязывали мысль, что в 1920-х они «полюбили советскую власть» и дружно и радостно стали ей служить. В прошлом году по инициативе председателя киевского «Мемориала» Романа Круцика научные сотрудники Музея советской оккупации объехали 18 областей Украины и в разных центральных и областных архивах Украины, в частности СБУ, скопировали свыше 50 тысяч документов. Значительная часть их обнародованная на выставке. Это инструкции, как уничтожать заложников; сведения, откуда в Украину присылали полки, дивизии и целые армии – из Рязани, Ярославля, Орла, Петрограда… Перечень агентуры, посланной Москвой в разные регионы Украины, и сведения «великорусских партчастей взамен украинских». Многих удивит, что 85 процентов бойцов Красной армии в Украине были россиянами, 9 процентов – украинцами и 6 – представителями других национальностей. «Я занял огород и приказал стрелять по дворам и церквам, никому не давая пощады. 28 января Дума Киева просила перемирия. В ответ я приказал душит их газами», – хвастался военачальник Михаил Муравйов, впервые заведя Красную армию к Киеву. Знаменательно, что на территории Украины в 1920-му приговоров выносились именем Российской советской федеральной республики. Хотя даже СССР тогда еще не было, а все «сестры-республики» были якобы независимыми.

«Эта выставка посвящена очень мало известному отрезку украинской истории, – говорит директор Архива СБУ Владимир Вятрович. – Материалы четко демонстрируют механизм оккупации: это военное вторжение, замена местной власти своей. Выставка показывает также безумное сопротивление большевистской власти. Борьба на поприщах Южной, Центральной, Восточной Украины длилась до 1930-х лет. Голодомор-геноцид стал одним из инструментов подавления этой борьбы. Но советской власти не удалось сломать позвоночник нации, потому что сначала, в 1940-50-ти лет, сопротивление стала делать Западная Украина, а затем, в 1960-80-ти лет, дальше – общий, уже не вооруженный, сопротивление охватило всю Украину». Эти сведения о борьбе восточных украинцев подводят нас к иному восприятию борьбы УПА – как к целостной картине самозащиты двух частей единой Украины. Обнародованные на выставке документы – это и доказательная база для правового осуждения преступлений большевистского режима на украинских поприщах.

Вскоре «Мемориал» планирует презентовать вторую часть выставки. По словам Романа Круцика, ее стенды расскажут о повстанческих отрядах и стихийных выступлениях против российской оккупации в девяти губерниях, признанных международным содружеством за Украинским государством. Между тем «Мемориал» презентовал Открытый электронный архив документов СБУ – от сегодня за тремя компьютерами общества ежедневно смогут работать научные работники, студенты и преподаватели. Председатель наблюдательного совета Международного благотворительного фонда «Украина 3000» Екатерина Ющенко передала к этому архиву электронные копии трех выставок, созданных фондом «Украина 3000». Кстати, Фонд «Украина 3000» выделил Киевскому «Мемориалу» 80 тысяч гривен для последующего труда. В Музее советской оккупации (ул. Стельмаха, 6-а) экспозиция будет действовать постоянно, ее посетить можно ежедневно с 10 до 18-и, кроме воскресенья и понедельника.

Сегодня закрывается V сессия Верховной Рады. Депутаты перед последним днем работы собрались с силами и приняли несколько важных решений.

Одно из заметных постановлений вчерашнего дня – изменения к законодательству относительно ограничения потребления и продажи пива и слабоалкогольных напоил. Предлагается запретить употреблять пиво в заведениях здравоохранения, учебных и образовательных заведениях, в общественном транспорте, на остановках, в подземных переходах, в заведениях культуры, на детских площадках, спортивных площадках, в помещениях органов государственной власти. Закон запрещает продавать пиво и слабоалкогольные напитки лицами, которые не достигли 18 лет.

Вице-спикер Николай Томенко отрицал подозрения, что проект имеет целью задушить пивную отрасль. «В законе специально не выделяется, что есть хорошие люди, которые пьют водку, и хорошие, которые пьют пиво. Ограничения касаются всех алкогольных напитков. Потому что не может быть такого, что ты плохое дело делаешь на немножко или на много: и то, и то – плохо дело», – отметил Томенко. Он прибавил, что идею ограничить употребление пива поддерживает 80% украинцев.

При принятии изменений к закону «О государственной регуляции производства и обращения спирта этилового, коньячного и плодного, алкогольных напитков и табачных изделий» проголосовали 359 депутатов. Остается дождаться, когда закон подпишет Президент.

Не обошлось без политики. Фракция БЮТ требовала внести в повестку дня постановление о создании следственной комиссии относительно резиденции «Межигорья». Тем более что у БЮТ есть 150 голосов для создания ТСК. «Это наше законное право, мы требуем уже три месяца этот вопрос рассмотреть, – возмущался Бютивець Андрей Кожемякин. – Вы сейчас пидигруете Партии регионов, которая боится, что вся страна увидит, что господин Янукович украл это «Межигорья». Я понимаю, что лисицы-волки (намек на то, что парламент очень долго рассматривал закон о природном фонде) – это главное сейчас, но закон о выборах вы тоже не ставите на голосование».

Тирада Кожемякина вызывала возмущение Владимира Литвина. Он напомнил, что закон о выборах ставился на голосование, но его не поддержали. «Я вам предлагаю успокоиться и работать в Верховной Раде. Не нравится моя позиция и Партии регионов, и вам – это значит, что позиция правильна. Вам сделали все, чтобы вы должны были возможность получить все, что можно получить, теперь вы еще кого-то обвиняете. Поблагодарите Бога, что поддержали штаны вам», – Литвин намекнул на то, что, если бы не его фракция, ни одной коалиции не было бы.

Еще одна коллизия возникла вокруг свободного кресла в Центризбиркоме. Напомним, во вторник Верховная Рада освободила члена ЦИК Анатолия Писаренко. Президент обещал спикеру немедленно внести новую кандидатуру, однако медлил. Литвин не исключил, что придется обратиться в суд.

Под вечер стало известно, что судебной волокиты таки не будет. Президент унес на рассмотрение Верховной Рады представление о назначении членом ЦИК Валерия Карпунцова – депутате Киеврады от Блока Кличка, прежнего юриста «Нашей Украины». Однако кандидатуру «чужого» Верховная Рада «прокатила»: «при» – только 152.

Российские журналисты требуют от министра внутренних дел РФ Рашида Нургалиева защитить их… от милиции. Руководители и работники ведущих российских средств массовой информации, в частности Первого канала, НТВ, радио «Эхо Москвы», РИА «Новости», «Новой газеты», интернет-агенции, но многих других обратились к председателю МИД с открытым письмом. Написать главному милиционеру России журналистов побуждал арест их коллеги, фотокорреспондента агентства РИА «Новости» Андрея Стенина. Его, как и еще свыше трех десятков лиц, доблестные охранники порядка схватили и «запаковали» в «автозаки» во время оппозиционной акции памяти погибших в прошлом году адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуриной. Оппозиционерам и правозащитникам в России к такому поведению со стороны милиции не привыкать. Но тот факт, который был задержан журналист, который всего лишь выполнял свою работу, вызывал сопротивление даже у достаточно лояльных к власти представителей масс-медиа.

Когда его задерживали, Андрей Стенин тыкал под носа Омонивцям журналистское удостоверение и профессиональную фотоаппаратуру, но ни к каким позитивным последствиям это не привело. Дело фотографа, как и остальных задержанных, сотрудники милиции передали в суд. При этом, как отмечают авторы письма, «многочисленные факты этого дела свидетельствуют о том, что протокол задержания был составлен с нарушением процессуального законодательства и впоследствии «дорабатывался» в отделении милиции «Китай-города». В частности, были сфальсифицированы свидетельства свидетелей – сотрудников милиции». «Нас как представителей журналистского сообщества очень тревожит этот прецедент, который может заложить почву для преследования журналистов во время выполнения ими профессиональных обязанностей по всей стране, – отмечают подписанты обращения. – То, которое случилось из Стениним, ставит нас в ситуацию, когда мы вынуждены посылать наших корреспондентов на задание, ставя их под угрозу преследования со стороны правоохранительных органов. Жертвой произвола, основанного на подтасовке фактов и фальсификации доказательств, может стать не только журналист, права которого защищены законом о СМИ, но и любой гражданин России, независимо от его профессии и социального статуса».

Ответ от МВД, если она вообще будет, пока замешкалась – по крайней мере состоянием на вчера по обеде министр на обращение журналистов никак не отреагировал. Суд Тверского района Москвы признал Андрея Стенина «виноват в участии в несанкционированном митинге» и постановил взыскать из «правонарушителя» штраф в размере 500 рублей. Ни заверения Стенина в том, что он работал на митинге как фотокорреспондент, ни предъявлены им как доказательство фотографии, ни свидетельство редактора отдела визуальной информации РИА «Новости» Марии Ващук, которая доводила, что журналиста отправили на освещение пикетов по заданию редакции, судью не убедили.

Это уже не первое на этой неделе резонансное событие, связанное с «общением» милиционеров с представителями СМИ. В среду в Томске умер 47-летний журналист Константин Попов, которого в начале января в медвытрезвителе жестоко побил старший сержант милиции Алексей Митаев. Защититься Попов не мог, поскольку перед тем ему сделали инъекцию снотворного…

А МЕЖДУ ТЕМ…

Государственная Дума России может запретить несанкционированные одиночные пикеты. Соответствующий законопроект внесла в парламент Московская областная дума. Вчера под ее стенами задержали двух активистов партии «Яблоко», которые протестовали против этой инициативы.

Украинцы на нынешних выборах Президента опять проголосовали за политическое деление Украины по географическому признаку. Достаточно глянуть на карту электоральных вкусов, чтобы сделать вывод: принципиальных изменений в массовом сознании не случилось. «Наш избиратель – консерватор. Еще лет десять такая полярность в Украине будет сохраняться», – говорят политологи. Однако отмечают позитивные тенденции: заполитизированность украинцев проходит, они хотят видеть новые лица во власти. Но еще не готовые отдать им булаву.

Межкордонные тенденции

Как и на президентских выборах-2004 и парламентских – в 2007 году, Украина разделена на юго-восточную «синюю» часть и «оранжевый» (или «бело-красный») Центр и Запад. Граница проходит по восточным границам Сумской, Полтавской, южных – Кировоградской и Винницкой областей. При этом Янукович победил в одном округе Кировоградщины (04) и в двух – Полтавщины (148, 151), а также взял относительное большинство на Закарпатье.

О Закарпатской области – отдельный разговор, а такие города, как промышленный Кременчуг на Полтавщини (округ, политологи называют «электоральным зеркалом» Украины – тамошние избиратели голосуют приблизительно так, как украинцы в целом. «Это потому, что у нас люди умны, СМИ активны, а руководители опытны», – пафосно заверяет директор газеты «Кременчугская панорама» Юрий Грищенко. Председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко подводит под такое «зеркало» более серьезную базу: «Полтавщина и Кировоградщина достаточно точно отображают общенациональную структуру голосования, потому что это как раз «пограничные» области – между «постпомаранчевим» и «антиоранжевым» электоратом». Эта центристская зона расширяется в масштабах, отмечает политолог, она постепенно «проникает» к востоку и Юг, и это продемонстрировали результаты выборов в первом туре. «Это наиболее интересная и важная для будущего тенденция: градус политического напряжения, регионально-политичне противостояния, которое мы видим с 2004 года, спадает. А политическая структура Украины постепенно становится более разнообразной», – свидетельствует Владимир Фесенко.

Размывание электоральной биполярности отмечает на нынешних выборах и директор Киевского института проблем управления им. Горшенина, политолог Константин Бондаренко. «Это позитивная тенденция, но, думаю, еще минимум 10-15 лет Украина будет обречена демонстрировать эту двойственность», – отмечает господин Кость.

Тимошенко потеряла миллион?

«Электоральная география» однако кардинальных изменений не испытала, убеждены эксперты. «Остались полюса двух цветов. И, соответственно, поддержка двух конкурирующих лагерей осталась приблизительно такой же, как и в 2004 году», – отмечает Владимир Фесенко. Но кандидатам есть уже над чем задуматься. «В большинстве регионов Украины, кроме Донбасса, разница в голосовании за ведущих кандидатов уменьшилась в сравнении с прошлыми выборами, – замечает социолог Александр Вишняк, директор фирмы «Юкрейниан социолоджи сервис».

Определены «географические» изменения таки состоялись: первый тур завершился для Тимошенко потерей одного миллиона избирателей сравнительно с 2007 годом. Заигрывание с пророссийским электоратом дало возможность Юлии Владимировне улучшить свой результат на Востоке и Юге. Кость Бондаренко даже убеждает, что эти выборы сломали условную ось «Харкив-одеса» в интересах Прем’ерки «и Янукович выглядит не настолько серьезным победителем». Но в то же время, единодушно отмечают эксперты, Тимошенко потеряла существенное количество голосов на Западе Украины – только во Львовской области она недосчиталась 241 тысячам избирателей. Уменьшилась поддержка лидерки БЮТ и на Киевщине и в столице, которая за вподобаннями приближена к мероприятию страны, – здесь голосов за Тимошенко уменьшилось в целом почти на 200 тысяч.

«Виктор Ющенко «переместился» в Галичину – там его наибольшая электоральная база. Это связано с тем, что Ющенко на этих выборах выступил как носитель национальных, иногда националистических идей. Тимошенко, с более умеренной позицией в национальных вопросах, имеет свою главную электоральную базу в Центре Украины. И частично – на Западе», – говорит Владимир Фесенко.

«Интересно наблюдение: 61% всех своих голосов по Украине Ющенко получил лишь в трех западных областях: Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской, – добавляет электоральный географ из США Александр Киреев, который считает украинские президентские выборами наиболее интересными выборами в мире в 2010 году. – Электорат Ющенко оказался даже западнее, чем в Тягнибока. Ведь последний получил лишь 42% своих голосов в этих областях».

Стоит заметить, что немало сторонников Ющенко остаются также в других западных, а также некоторых центральных областях.

По итогам голосования 17 января, Виктор Янукович набрал на 1% голосов больше, чем Партия регионов в 2007-му (эксперты объясняют: это через низкую явку на выборах). В то же время лидер «синих» «сдал» на Днепропетровщине, Запорожье. «Из Юго-востока Януковича «вытиснил» Тигипко, – объясняет Александр Киреев, – исключением стала разве что Донецкая область, где на прошлых выборах достаточно много набрала СПУ, и теперь эти голоса достались Януковичу. Неожиданностью стала и черниговщина – здесь во втором туре Янукович может отстать от Тимошенко сильнее, чем в Сумской области, что вряд ли могло казаться возможным раньше. В Киеве в Януковича особенного роста нет, но здесь почти 19% набрал Тигипко».

Что же касается Закарпатья, то его «синюю» расцветку после первого тура политологи считают закономерной. «По-перше, это мультикультурный регион, где много нацменьшинств. И он очень разнороден, с точки зрения политических вкусов, – отмечает Владимир Фесенко. – Мы же знаем, что там идет борьба между разными фигурами регионального масштаба – достаточно вспомнить Балогу, Ратушняка, выходцев из этого региона, которые работают в команде Януковича, – Шуфрича, например. Однако преимущество Януковича в этом регионе – относительная. Она возникла лишь потому, что был раскол «постпомаранчевого» электората между многими кандидатами и низкая явка. Как оно будет во втором туре – еще увидим».

«Третья сила» – выбор меньшинства. Пока еще

Третье место из 13% в избирательных гонках Сергея Тигипка, безусловно, – главная «новость» президентских выборов. Именно этот бизнесмен по-своему объединил по крайней мере Восток и Юг с Центром Украины. Даже цвета его кампании показательны – синий и красный. Днепропетровщина дала прежнему банкиру больше всего голосов – в областном центре он вообще победил в двух округах. В то же время результат екс-голови Нацбанка, показанный в столице, вообще делает Тигипка самым реальным победителем возможных досрочных выборов мэра Киева.

«Критические настроения относительно Януковича усиливаются, и то, что на Востоке появилась определенная альтернатива в виде Тигипка, – думаю, это очень хорошо, – рассуждает Владимир Фесенко. – Уже в ближайшие годы мы увидим и новые лица, и более разнообразную партийно-политичну структуру. Электорат Тигипка расположен в большей степени в больших русскоязычных городах – Днепропетровск, Одесса, Харьков, Запорожье. Но это не полюса, это более центристский, более умеренный электорат, чем электорат Януковича. Более образованный».

«Фигура Тигипка интересна как явление, – говорит заместитель директора Института социологии НАН Украины Евгений Головаха. – То, что его поддерживают в большинстве областей, свидетельствует, что появилась «третья сила», которая бы могла в известной мере объединить украинцев. Его уровень поддержки свидетельствует о потребности общества в интеграции и изменениях». Но, отмечает господин Головаха, это все же потребность меньшинства украинцев. А большинство остается консервативным и не хочет изменений. Она еще надеется что-то получить от «старой обоймы». «Впрочем, думаю, уже через пять лет мы будем более готовы к изменениям», – говорит знаний специалист по социологии.

Старшие журналисты и те, которым выпало учиться на журналистике в межсезонье между загниванием социализма и перестройкой, хорошо помнят один из основных тезисов марксистско-ленинской теории о средствах массовой коммуникации, которые являются одновременно источниками информации, пропаганды и агитации. Если абстрагироваться от прежней идеологической основы определения и современных демократических деклараций об объективности в СМИ, стоит признать: пропаганды и агитации в эту избирательную кампанию – особенно на телевидении – было больше, чем информации.

Рекламная мишура

Телевизионщики по большей части только в частных разговорах искренние: выборы – время, когда в период кризиса телекомпании могут заработать денег. Хотя, например, главный менеджер ТРК «Украина» Вальдемар Дзики говорил об этом и открыто в интервью осенью. Официально законодательство Украины позволяет политическую рекламу. Но различали ли все избиратели даже оплаченную агитационную информацию кандидатов (о заказной «джинсу» отдельный разговор), что просто выливалась с голубых экранов до первого тура? Возьмем пятницу перед днем голосования – последний день, когда можно было агитировать за того или другого выдвиженца на президентскую должность. ICTV показывает проект последней предвыборной недели – «Лучший кандидат». Эфир одновременно транслировали «5 канал», Первый Национальный и областные телерадиокомпании. Везде Юлия Тимошенко – «Лучший кандидат». Есть большие сомнения, что бабушка на черниговщине или бизнесмен из Жашкова (реальный, а не телевизионный) особенно прислушивались, что это сольное выступление, дополненное удобными вопросами, выходит в формате политической агитации. Доверяют информации из телевизора даже, казалось бы, более поинформированы киевляне. Потому что, например, уважаемая учительница одной из центральных столичных школ, когда речь идет о сроках карантина и графики работы учебных заведений, говорит: «Смотрите телевизор», даже канал называет.

Часть тележурналистов надеялась, что ум украинцев победит, и во втором туре не придется выбирать среди политиков, которые не раз скомпрометировали себя. Однако придирчиво можно оценивать завернутых в рекламную мишуру кандидатов только тогда, когда у тебя достаточно достоверной информации о них. А ее было – из детскую горсточку.

Кто за свободу слова?

Журналистам печатных СМИ проще: кабинетная тишина и источники информации, которые можно даже не называть, дают больше свободы, чем необходимость показать привлекательную рейтинговую видеокартинку и людей, которые говорят правду, а не манипулируют сознанием телезрителей. И еще раз подтверждает этот тезис незапланированный телевизионщиками визит на «Шустер live» 15 января Бютивця Олега Ляшка. Прежний журналист, пользуясь депутатской неприкосновенностью, зашел на прямой эфир, чтобы якобы защитить свои честь и достоинство. Телеведущий не смог устроить конфликт непублично, потому что на экране уже появилась картинка с непрошеным гостем. Журналистская солидарность в студии на протяжении 10 минут победила нахальство и вседозволенность неприкосновенного человека. Действия депутата никак по-другому не назовешь. Во-первых, телерадиокомпания является частной собственностью. Во-вторых, и ведущий, и даже владельцы телеканала имеют право решать, кто будет в их эфире. И когда задается определенный формат, который не является ни противоправным, ни антизаконным, то даже народные депутаты не имеют права корректировать деятельность телевизионщиков. Такое нахальное вмешательство депутата, который представляет политическую силу Юлию Тимошенко, которая немного не разрывает на себе наряда от Луи Виттон, декларируя, что она самый демократический кандидат в президенты, – наглядная констатация того, что ни БЮТ в целом, ни Тигрюли в частности не нужна неконтролированная четвертая власть. «Казачка» на эфир, где должен был выступать Ющенко, отправили для того, чтобы и конкурента вывести из равновесия, и заявить присутствие БЮТ и на этом канале. Кстати, именно «Шустер live» 15 января с Виктором Ющенко стал образцом незаангажированного объективного политического ток-шоу, где гостью ставят острые вопросы, а политик-кандидат на них отвечает. Поэтому причина по большей части занудно-агитацийного наполнение телеэфира на протяжении избирательной кампании – не в неумении выстроить программу или пригласить независимых экспертов.

Цивилизовано «до свидания»

Выборы Президента можно сравнить с прагматичными брачными отношениями с обязательным подписанием контракта, когда народ каждые пять лет выбирает себе отца нации или дает согласие на продолжение полномочий «старому» главе. Конечно, избиратели хотят любить избранного кандидата, однако расчет именно избирателей в этих отношениях должен преобладать, потому что лапшу на уши политические голохвастови вешают исправно. И расставаться нужно уметь цивилизовано, даже избирателям с президентом. С уважением относиться к прошлому. И ответственность за неосуществленное делить на всех.

После дня голосования в первом туре выборов сразу в вечерних телеэфирах в который раз понесло «регионала» Шуфрича и компанию: человек, который был предыдущую пятилетку ПРЕЗИДЕНТОМ УКРАИНЫ – был никем. Виктор Андреевич Ющенко был и еще официально остается тем, кем вы, Несторе Ивановичу, хотите видеть лидера вашей политической партии, во-первых. И не отпугивайте такими заявлениями от своего патрона возможных сторонников. Пренебрежение ли выбора сторонников Виктора Андреевича – это целеустремленная дискредитация своих, что должен прибавить голоса Юлии Владимировне?

В целом, проявлением гражданской позиции можно считать то, что ни один из телеканалов в ночь после выборов не позволил скатиться к позиции Шуфрича. «Интер», который, по оценкам экспертов, опять откровенно поддерживает Януковича, даже показал объективный сюжет о пятилетке Ющенко. Этот видеорассказ, как по мне, лишь подтвердил почтенное отношение Евгения Киселева, ведущего «Большой политики», частью которой стал спецпроект, к ПРЕЗИДЕНТУ СТРАНЫ, которую прежний Нтв-шник демонстрировал еще на первом эфире с Ющенко в своей студии на «Интере».

P.S.

Сейчас народ оказался перед выбором, когда нет выбора. И обещания из телевизора обоих кандидатов во многих не вызывают доверия. Не только я не хочу оставлять свою отметку в следующем избирательном бюллетне напроти лент, где «он» или «она», – для «галочки», потому что это может поставить крест на предыдущих достижениях Украины, которые были, что бы там не говорили шуфричи. Еще не хочу, чтобы кандидаты манипулировали доверием избирателей с помощью политической телерекламы и форматов политической агитации. Потому что это как с рекламой лекарств – для общества больше вреда, чем польза. Хотя в случае отказа от политреклами телеиндустрия недополучит много средств. Однако ради объективности и здоровья страны чем-то нужно жертвовать.

В этот раз камнем преткновения в украинско-российских отношениях стал фильм «Мы из будущего-2» («Мы из будущего-2»). Это продолжение одноименной ленты о молодых ребятах, «черных археологах», которые промышляют на полях, где происходили битвы времен Второй мировой войны, и удивительным образом попадают в прошлое. Сиквел российского виховально-патриотичного фильма опять возвращает зрителей во времена Второй мировой – в 1944 год, на территории Западной Украины, в бой под Бродами. Кто изучал современную историю Украины, тот знает, насколько раздражительной может стать тема военного события, в котором столкнулись две силы – советские войска и немецкие, в состав которых тогда входил подраздел Украинской дивизии СС «Галичина».

То, что россияне в который раз смешали краски и перекрутили историю, обнаружила экспертная комиссия Министерства культуры и туризма, который занимается выдачей прокатных удостоверений («Мы из будущего-2» готовили к российскому и украинскому прокату в середине февраля). «Этот фильм просмотрели четыре эксперта, – рассказала председатель Государственной службы кинематографии Украины Анна Чмиль. – Двое – Алек Шпилюк и Ярослав Пидгора-гвяздовский) – запретили к показу, указав, что там унизительно показаны украинцы. Еще двое – позволили. Потому договорились, что с 11 января картину пересмотрят все эксперты, и после этого будет принято соответствующее решение». Алек Шпилюк уточнил, что его вердикт звучит так: «Некоторые вещи в этом фильме могут восприниматься соответствующими слоями украинского населения как такие, которые обижают честь и достоинство украинцев».

Для пересмотра в Минкульте был предоставлен черновой вариант ленты. В сети сейчас можно посмотреть трейлер. Фильм начинается с реконструкции Бродивской битвы, где советских воинов играют россияне, немецких соответственно – украинцы. В этой форме четверо ребят (двое россиян и двое наших соотечественников) попадают в прошлое, в плен к упивцив. У них на глазах чильник повстанцев, которого играет Остап Ступка (к слову, его сын Дмитрий исполняет роль одного из путешествующих во времени), отдает приказ расстрелять мирных пленных жителей. Ребята, которые чудом спасаются из этой ситуации, впоследствии попадают на поле битвы под Бродами.

В комментарии Украинской службе Би-Би-Си относительно своего участия в таком противоречивом кинопроекте Остап Ступка заметил: «Я фильм не видел, содержание более-менее знаю. Я – актер и я снимался в кино, а подключать сюда какие-то политические вопросы я не хочу».

Теперь скандал только набирает оборотов. По мнению Анны Чмиль, Министерство культуры или Служба кинематографии могут инициировать от имени Украины судебный иск к авторам фильма – за обиду национальных чувств украинцев.

«Гриппозный день» в Верховной Раде начался с наблюдения за тем, кто придерживался «дрес-коду» и пришел в респираторных масках. Прямо скажем, таких было негусто: обязаны соответствующим распоряжением охранники парламента, несколько журналистов (кое-кто на время пребывания в кулуарах спустил маски на шею), несколько закутанных в марлю по самые уши депутатских помощников и из полдюжины парламентариев. Кроме «Нунсивця» Владимира Стретовича, который накануне призывал всех народных избранников «подать пример» и ополчиться масками, этот новомодный аксессуар надели его коллега по фракции Иван Стойко и Бютивци Сергей Шевчук, Елена Боднар и Олег Ляшко. К слову, все, кроме Стойка, – члены коалиции.

Маска, мы тебя знаем!

«Это – в любом случае не демонстрация, а проявление культуры поведения!» – отмечал Сергей Шевчук, прежний государственный секретарь Министерства здравоохранения и медик по образованию. Снять маску он отказался даже на камеру, хотя несколько раз отметил то, что сам заразиться не боится. «Я не боюсь, потому что, во-первых, так называемый калифорнийский грипп в действительности является «мягким» гриппом – это значит, что 99 процентов тех, кто заболел, переносят его в легкой или очень легкой форме, – объяснил парламентарий. – Хотя факт, что мы пока не знаем, почему остальные один процент получают такие сильные осложнения, в частности, на легкие. В действительности – и это также медицинский факт – на протяжении того времени, пока будет длиться эпидемия, неминуемо переболеют все, кто должен переболеть. Это около 30 процентов населения. Кто-то этого даже не почувствует, кроме разве незначительного нежитю, а кому-то будет очень тяжело. Но кто должен заболеть – заболеет, и никакие вспомогательные средства не спасут. В народе правильно говорят: если хочешь, чтобы грипп прошел за 5 дней – пей лекарства. А не будешь пить – минет за неделю. Кстати, я как врач не очень верю и в вакцинацию. Но как гомеопат отмечу: очень хорошо, что люди сейчас начали обращаться к гомеопатическим средствам укрепления иммунитета. Они помогут перенести болезнь, если она прицепится, в максимально легкой форме.

Так-от, маску я ношу, потому что не хочу, чтобы другие меня боялись и думали, будто я их могу заразить. Потому что депутаты наделены правовым иммунитетом, а не физиологичным (смеется). Потому все мы должны уважать друг друга, и я надеюсь, что граждане также будут брать из меня пример и будут носить маски. Вот сегодня к Премьер-министру больше 20 человек подошли, наклонялись к ней, дышали – а где гарантия, что они не заразны?»

По словам Сергея Владимировича, эпидемия будет длиться по меньшей мере полгода, а за год-два, когда во всех, кто переболел, произведется иммунитет, «свиной грипп» уже будет не страшен. На вопрос, нужно ли все полгода ходить в «респираторе», Шевчук на мгновение запнулся, а затем объяснил: когда придут морозы, эпидемия (какой, кстати, в Киеве теперь и нет) пойдет на убыль. Тогда, выходит, маски можно сбросить.

«Зараза к заразе не пристает»

«Не волнуйтесь – зараза к заразе не пристает!» – пошутила другой парламентский медик, «нашоукраинка» Лидия Григорьевич в ответ на вопрос, почему она, как и большинство нардепов, без защитной маски. «Если я почувствую опасность, то маску надену, но теперь она мне не нужная. Хотя это важен атрибут, когда объявлено эпидемическое состояние – именно маски и постоянная мойка рук в свое время спасли Мексику, где впервые и обнаружили штамм гриппа H1n1», – напоминает госпожа Лиля, отметив, что в жарком мексиканском климате маски были нужны и на улице, в отличие от нашего холода. Самой Григорьевич не страшно – она за нехваткой оксолиновой мази что три часа смазывает  слизевую оболочку носа детским кремом, потому грипп не пристанет.

«Подождите минутку, я подготовлюсь», – остановил журналистов, которые подошли по комментарий, «регионал» Ярослав Сухий. Вытянул из кармана марлевую повязку, надел и, вполне довольный собой, начал рассказывать о том, как в ней неудобно говорить на камеру: «Все равно, что заниматься сексом в презервативе». Пожаловавшись на то, что никаких других антигриппозных средств ему купить не удалось, – кроме как «Арбидолу» в родном Запорожье, – Сухой подождал, пока операторы выключат камеры, и сразу снял маску. Объяснил: «Ну вы же понимаете, это были понты, а так я не ее ношу. А вообще, даже к самым серьезным вещам нужно относиться с юмором – тогда ни один грипп не страшен! Вместо возмущать людей, нужно их успокоить, ведь вирус гриппа ходит ежегодно и ничего экстраординарного не случилось», – отметил остроумный нардеп, вытянув из кармана еще одну маску и предлагая ее журналистам под соусом «защитился от гриппа сам – передай маску другому».
Больных меньше, чем всегда, но эпидемия есть

Коллеге Сухого по фракции Анне Герман маска не нужна: она убеждена, что «вся эта гриппозная истерия раздувается специально, чтобы дать заработать тем бизнесменам от БЮТ, которые имеют фирми-дистриб’ютори лекарств». «Сколько лет приходит эпидемия, а такой истерии никогда не было», – возмущается «голос» Партии регионов, намекая на личный интерес в «всем этом психозе» Премьер-министра Юлии Тимошенко.

Сама Юлия Владимировна, впрочем, в отчете о ситуации отмечала то же. «За девять месяцев 2009 года количество больных составляет 5 миллионов 316 тысяч 524 человека. Для сравнения: за тот же период 2007 года, который считался более-менее благополучным, количество больных гриппом и ГРВИ составляли 6 миллионов 279 тысяч 819 людей, то есть почти на миллион больше», – навела статистику Премьер. На вопрос, почему же тогда в девяти областях внедрено эпидемическое состояние и карантин, ЮВТ объяснила: потому что ежедневное количество заболеваний превышает эпидемический порог.

По словам Премьера, состоянием на 3 ноября в Украине от гриппа и ГРВИ с момента начала карантина умерла 71 человек, заболевший на грипп – 19189, на ГРВИ – 236327. При этом леди Ю отметила, что правительство делает все возможно, к эпидемии вполне подготовленный, а маски, которых пока еще так недостает, непременно будут – их уже усиленно шьют из выделенных из резервного фонда 10 миллионов метров марли.

Не забыла очильниця правительства отметить то, что все владельцы частных аптек, которые наживаются на эпидемическом ажиотаже и стремительно повышают цены на лекарства, с помощью налоговой, прокуратуры и МВД будут привлечены к ответственности. «И меня абсолютно не волнует, какие фамилии стоят за каждой аптечной сетью», – отметила Тимошенко в ответ на упрек «регионалов», которые напомнили, что к единственному дистрибьютору швейцарского препарата «Тамифлю», общества «Оптима», причастный Бютивець Богдан Губский.

Миллиард на борьбу с гриппом, но не Юли

Заслушав отчеты Премьер-министра и головы парламентского комитета по вопросам здравоохранения Татьяны Бахтеевой, народные депутаты проголосовали за выделение на борьбу с эпидемией гриппа дополнительно 1 миллиардов гривен из бюджета. «Кабмин есть за что критиковать, и мы этим еще займемся, но сначала нужно помочь ему побороть эпидемию», – говорили не «на диктофон» даже оппозиционные депутаты, сознаваясь, что «достаточно сдержанный и серьезный» доклад Юлии Тимошенко им понравилась.

Однако выделить этот миллиард непосредственно в распоряжение правительства законодатели не рискнули, помня, что исполнительную власть возглавляет кандидат в президенты. И, невзирая на шумные протесты фракции БЮТ, направили средства адресному Министерству здравоохранения, а не Кабмину в целом. «Тимошенкивци» сначала едва что трибуну не заблокировали, но в конечном итоге проголосовали «за».

«Блокировать сейчас очень невыгодно – за это очень сурово высчитывают средства из зарплаты, как и за каждый прогул, даже на полдня, – объяснил знакомый депутат.