рейтинг:
«Электоральная география» на выборах-2010 показала: украинцы хотят новых лиц в политике и ищут тех, кто объединит Восток и Запад. Но теперь к этому не готовы.
Украинцы на нынешних выборах Президента опять проголосовали за политическое деление Украины по географическому признаку. Достаточно глянуть на карту электоральных вкусов, чтобы сделать вывод: принципиальных изменений в массовом сознании не случилось. «Наш избиратель – консерватор. Еще лет десять такая полярность в Украине будет сохраняться», – говорят политологи. Однако отмечают позитивные тенденции: заполитизированность украинцев проходит, они хотят видеть новые лица во власти. Но еще не готовые отдать им булаву.
Межкордонные тенденции
Как и на президентских выборах-2004 и парламентских – в 2007 году, Украина разделена на юго-восточную «синюю» часть и «оранжевый» (или «бело-красный») Центр и Запад. Граница проходит по восточным границам Сумской, Полтавской, южных – Кировоградской и Винницкой областей. При этом Янукович победил в одном округе Кировоградщины (04) и в двух – Полтавщины (148, 151), а также взял относительное большинство на Закарпатье.
О Закарпатской области – отдельный разговор, а такие города, как промышленный Кременчуг на Полтавщини (округ, политологи называют «электоральным зеркалом» Украины – тамошние избиратели голосуют приблизительно так, как украинцы в целом. «Это потому, что у нас люди умны, СМИ активны, а руководители опытны», – пафосно заверяет директор газеты «Кременчугская панорама» Юрий Грищенко. Председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко подводит под такое «зеркало» более серьезную базу: «Полтавщина и Кировоградщина достаточно точно отображают общенациональную структуру голосования, потому что это как раз «пограничные» области – между «постпомаранчевим» и «антиоранжевым» электоратом». Эта центристская зона расширяется в масштабах, отмечает политолог, она постепенно «проникает» к востоку и Юг, и это продемонстрировали результаты выборов в первом туре. «Это наиболее интересная и важная для будущего тенденция: градус политического напряжения, регионально-политичне противостояния, которое мы видим с 2004 года, спадает. А политическая структура Украины постепенно становится более разнообразной», – свидетельствует Владимир Фесенко.
Размывание электоральной биполярности отмечает на нынешних выборах и директор Киевского института проблем управления им. Горшенина, политолог Константин Бондаренко. «Это позитивная тенденция, но, думаю, еще минимум 10-15 лет Украина будет обречена демонстрировать эту двойственность», – отмечает господин Кость.
Тимошенко потеряла миллион?
«Электоральная география» однако кардинальных изменений не испытала, убеждены эксперты. «Остались полюса двух цветов. И, соответственно, поддержка двух конкурирующих лагерей осталась приблизительно такой же, как и в 2004 году», – отмечает Владимир Фесенко. Но кандидатам есть уже над чем задуматься. «В большинстве регионов Украины, кроме Донбасса, разница в голосовании за ведущих кандидатов уменьшилась в сравнении с прошлыми выборами, – замечает социолог Александр Вишняк, директор фирмы «Юкрейниан социолоджи сервис».
Определены «географические» изменения таки состоялись: первый тур завершился для Тимошенко потерей одного миллиона избирателей сравнительно с 2007 годом. Заигрывание с пророссийским электоратом дало возможность Юлии Владимировне улучшить свой результат на Востоке и Юге. Кость Бондаренко даже убеждает, что эти выборы сломали условную ось «Харкив-одеса» в интересах Прем’ерки «и Янукович выглядит не настолько серьезным победителем». Но в то же время, единодушно отмечают эксперты, Тимошенко потеряла существенное количество голосов на Западе Украины – только во Львовской области она недосчиталась 241 тысячам избирателей. Уменьшилась поддержка лидерки БЮТ и на Киевщине и в столице, которая за вподобаннями приближена к мероприятию страны, – здесь голосов за Тимошенко уменьшилось в целом почти на 200 тысяч.
«Виктор Ющенко «переместился» в Галичину – там его наибольшая электоральная база. Это связано с тем, что Ющенко на этих выборах выступил как носитель национальных, иногда националистических идей. Тимошенко, с более умеренной позицией в национальных вопросах, имеет свою главную электоральную базу в Центре Украины. И частично – на Западе», – говорит Владимир Фесенко.
«Интересно наблюдение: 61% всех своих голосов по Украине Ющенко получил лишь в трех западных областях: Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской, – добавляет электоральный географ из США Александр Киреев, который считает украинские президентские выборами наиболее интересными выборами в мире в 2010 году. – Электорат Ющенко оказался даже западнее, чем в Тягнибока. Ведь последний получил лишь 42% своих голосов в этих областях».
Стоит заметить, что немало сторонников Ющенко остаются также в других западных, а также некоторых центральных областях.
По итогам голосования 17 января, Виктор Янукович набрал на 1% голосов больше, чем Партия регионов в 2007-му (эксперты объясняют: это через низкую явку на выборах). В то же время лидер «синих» «сдал» на Днепропетровщине, Запорожье. «Из Юго-востока Януковича «вытиснил» Тигипко, – объясняет Александр Киреев, – исключением стала разве что Донецкая область, где на прошлых выборах достаточно много набрала СПУ, и теперь эти голоса достались Януковичу. Неожиданностью стала и черниговщина – здесь во втором туре Янукович может отстать от Тимошенко сильнее, чем в Сумской области, что вряд ли могло казаться возможным раньше. В Киеве в Януковича особенного роста нет, но здесь почти 19% набрал Тигипко».
Что же касается Закарпатья, то его «синюю» расцветку после первого тура политологи считают закономерной. «По-перше, это мультикультурный регион, где много нацменьшинств. И он очень разнороден, с точки зрения политических вкусов, – отмечает Владимир Фесенко. – Мы же знаем, что там идет борьба между разными фигурами регионального масштаба – достаточно вспомнить Балогу, Ратушняка, выходцев из этого региона, которые работают в команде Януковича, – Шуфрича, например. Однако преимущество Януковича в этом регионе – относительная. Она возникла лишь потому, что был раскол «постпомаранчевого» электората между многими кандидатами и низкая явка. Как оно будет во втором туре – еще увидим».
«Третья сила» – выбор меньшинства. Пока еще
Третье место из 13% в избирательных гонках Сергея Тигипка, безусловно, – главная «новость» президентских выборов. Именно этот бизнесмен по-своему объединил по крайней мере Восток и Юг с Центром Украины. Даже цвета его кампании показательны – синий и красный. Днепропетровщина дала прежнему банкиру больше всего голосов – в областном центре он вообще победил в двух округах. В то же время результат екс-голови Нацбанка, показанный в столице, вообще делает Тигипка самым реальным победителем возможных досрочных выборов мэра Киева.
«Критические настроения относительно Януковича усиливаются, и то, что на Востоке появилась определенная альтернатива в виде Тигипка, – думаю, это очень хорошо, – рассуждает Владимир Фесенко. – Уже в ближайшие годы мы увидим и новые лица, и более разнообразную партийно-политичну структуру. Электорат Тигипка расположен в большей степени в больших русскоязычных городах – Днепропетровск, Одесса, Харьков, Запорожье. Но это не полюса, это более центристский, более умеренный электорат, чем электорат Януковича. Более образованный».
«Фигура Тигипка интересна как явление, – говорит заместитель директора Института социологии НАН Украины Евгений Головаха. – То, что его поддерживают в большинстве областей, свидетельствует, что появилась «третья сила», которая бы могла в известной мере объединить украинцев. Его уровень поддержки свидетельствует о потребности общества в интеграции и изменениях». Но, отмечает господин Головаха, это все же потребность меньшинства украинцев. А большинство остается консервативным и не хочет изменений. Она еще надеется что-то получить от «старой обоймы». «Впрочем, думаю, уже через пять лет мы будем более готовы к изменениям», – говорит знаний специалист по социологии.